Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de
• openjur.de

  Intraneteinstellung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Streit um die Höhe erstattungsfähiger Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren; Zugrundeliegende Klage gegen einen behördlichen Hinweis auf die Unangemessenheit der Kosten einer Unterkunft mit anschließendem Anerkenntnis; Berücksichtigung der Auskömmlichkeit ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Streit um die Höhe erstattungsfähiger Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren; Zugrundeliegende Klage gegen einen behördlichen Hinweis auf die Unangemessenheit der Kosten einer Unterkunft mit anschließendem Anerkenntnis; Berücksichtigung der Auskömmlichkeit ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Höhe der erstattungsfähigen Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren

Wird zitiert von ... (44)Neu Zitiert selbst (2)

• SG Hannover, 20.12.2005 - S 34 SF 119/05

  Auszug aus SG Hildesheim, 18.04.2006 - S 12 SF 5/06

  Es sei eine fiktive Vergleichsbetrachtung anzustellen, in welcher Höhe ein Gebührenanspruch voraussichtlich entstanden wäre, wenn ein Termin stattgefunden hätte (Beschluss vom 20.12.2005, 34 SF 119/05).
• SG Hildesheim, 22.06.2005 - S 12 SF 23/05

  Auszug aus SG Hildesheim, 18.04.2006 - S 12 SF 5/06

  Eine solche Verfahrensweise ist jedoch durch die Regelungen der Ziffer 3106 Nr. 1 bis 3 VV entbehrlich (Beschluss des Sozialgerichts Hildesheim vom 22. Juni 2005, Az: S 12 SF 23/05).

• SG Lüneburg, 12.06.2006 - S 25 SF 12/06

  Verbindlichkeit der von einem Rechtsanwalt getroffenen Bestimmung nach § 14 Abs. …

  Insoweit schließt sich die erkennende Kammer dem Beschluss des Sozialgerichtes Hildesheim vom 18. April 2006 (Aktenzeichen: S 12 SF 5/06) an, in dem ausgeführt wird:.
• SG Duisburg, 14.07.2008 - S 10 AS 165/07

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Sinn und Zweck dieser Regelung würde unterlaufen, wenn sich allein der Umstand, dass der Termin tatsächlich nicht stattgefunden hat, bei der Gebührenhöhe gebührenmindernd auswirken würde (vgl. SG Duisburg vom 15.05.2006, Az: S 24 (5) SB 84/05; SG Duisburg vom 24.07.2006, Az: S 7 (27) AS 260/05; SG Hildesheim vom 18.04.2006, Az: S 12 SF 5/06; SG Düsseldorf vom 26.07.2005, Az: S 23 AL 311/04).
• SG Lüneburg, 23.06.2006 - S 4 SF 55/06
  Demgegenüber wird die Auffassung vertreten, dass die Terminsgebühr derart mit der Verfahrensgebühr verbunden ist, dass nur eine gemeinsame Betrachtung möglich ist, aufgrund der Systematik des RVG (vgl. SG Hildesheim, ständige Rechtsprechung, Be-schluss vom 18.4.2006 - S 12 SF 5/06 -).

 
• SG Reutlingen, 12.09.2007 - S 2 AS 3109/07

  Fiktive Terminsgebühr in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach …

  Dabei entspricht der Ansatz der jeweiligen Mittelgebühr nur dann billigem Ermessen, wenn es sich insgesamt um ein durchschnittliches Verfahren gehandelt hat (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09.08.2007, Az.: L 20 B 91/07 AS; SG Lüneburg, Beschluss vom 10.05.2007, Az.: S 25 SF 23/07, Juris; SG Hildesheim, Beschluss vom 20.04.2006, Az.: S 12 SF 5/06), namentlich, wenn der zeitliche Aufwand und die Intensität der Arbeit für den Rechtsanwalt einen durchschnittlichen Aufwand erfordert haben (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 15.01.2007, Az.: L 19 B 13/06 AL; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 12.09.2006, Az.: L 1 B 320/05 SF SK).
• SG Hildesheim, 09.08.2007 - S 12 SF 78/06
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Hildesheim, 14.03.2007 - S 12 SF 112/06
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Hildesheim, 09.03.2007 - S 12 SF 119/06
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Hildesheim, 02.03.2007 - S 12 SF 121/06
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Hildesheim, 23.02.2007 - S 12 SF 28/07
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Hildesheim, 21.02.2007 - S 12 SF 94/06
  Nach der ständigen Rechtsprechung des Sozialgerichts Hildesheim richtet sich die Höhe der Terminsgebühr regelmäßig nach der anteiligen Höhe der Verfahrensgebühr (vgl. Beschluss vom 2. Januar 2007, Az. 12 SF 84/06; Beschluss vom 16. August 2006, Az. S 12 SF 71/06; Beschluss vom 18. April 2006, Az. S 12 SF 5/06).
• SG Duisburg, 13.05.2008 - S 10 AS 88/06

  Grundsicherung für Arbeitssuchende
• SG Hildesheim, 02.01.2007 - S 12 SF 84/06
• SG Braunschweig, 07.02.2011 - S 71 SF 5/08
• SG Reutlingen, 26.03.2008 - S 2 AS 911/08

  Vergütung von Rechtsanwälten, Höhe einer fiktiven Terminsgebühr nach Urteil ohne …
• SG Hildesheim, 16.08.2006 - S 12 SF 71/06
• SG Braunschweig, 12.11.2010 - S 47 SF 258/09
• SG Braunschweig, 11.11.2010 - S 63 SF 3/08
• SG Braunschweig, 31.05.2010 - S 71 SF 2/07
• SG Braunschweig, 21.05.2010 - S 89 SF 7/07
• SG Braunschweig, 01.03.2010 - S 72 SF 2/07
• SG Hildesheim, 12.03.2007 - S 12 SF 15/07
• SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 12 SF 96/06
• SG Braunschweig, 25.03.2011 - S 47 SF 396/09
• SG Braunschweig, 24.03.2011 - S 47 SF 374/10
• SG Braunschweig, 08.03.2011 - S 63 SF 4/08
• SG Braunschweig, 07.01.2011 - S 47 SF 61/09
• SG Braunschweig, 17.12.2010 - S 61 SF 11/08
• SG Braunschweig, 02.12.2010 - S 76 SF 8/08
• SG Braunschweig, 08.02.2010 - S 83 SF 4/08
• SG Braunschweig, 25.01.2010 - S 83 SF 1/07
• SG Hildesheim, 25.06.2007 - S 12 SF 41/07
• SG Hildesheim, 25.04.2007 - S 12 SF 1/07
• SG Hildesheim, 12.03.2007 - S 12 SF 4/07
• SG Hildesheim, 21.02.2007 - S 12 SF 124/06
• SG Hildesheim, 21.02.2007 - S 12 SF 129/06
• SG Hildesheim, 02.02.2007 - S 12 SF 118/06
• SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 12 SF 128/06
• SG Braunschweig, 22.03.2011 - S 61 SF 8/08
• SG Braunschweig, 15.02.2011 - S 80 SF 1/08
• SG Braunschweig, 22.11.2010 - S 61 SF 6/08
• SG Hildesheim, 17.08.2006 - S 12 SF 66/06
• SG Hildesheim, 16.08.2006 - S 12 SF 61/06
• SG Hildesheim, 15.08.2006 - S 12 SF 63/06
• SG Hildesheim, 24.04.2006 - S 12 SF 23/06